متن تیتر خود را وارد کنید
انتخاب روش مناسب برای تصفیه فاضلاب، یکی از مهمترین تصمیمات فنی در طراحی تصفیهخانههای فاضلاب بهداشتی و صنعتی است. در میان روشهای بیولوژیکی هوازی، سیستم لجن فعال و سیستم MBR (Membrane Bioreactor) دو گزینه بسیار پرکاربرد هستند که هرکدام مزایا، محدودیتها و کاربردهای خاص خود را دارند.
این پرسش که «لجن فعال بهتر است یا MBR؟» پاسخ مطلق ندارد و انتخاب صحیح، وابسته به شرایط فاضلاب، محدودیت فضا، کیفیت پساب مورد انتظار و هزینههای سرمایهگذاری و بهرهبرداری است. در این مقاله، این دو روش را بهصورت تخصصی و مقایسهای بررسی میکنیم.
معرفی سیستم لجن فعال
لجن فعال یکی از قدیمیترین و پرکاربردترین روشهای تصفیه بیولوژیکی فاضلاب است. در این سیستم، میکروارگانیسمهای هوازی در حضور اکسیژن، مواد آلی موجود در فاضلاب را تجزیه کرده و به لجن بیولوژیکی تبدیل میکنند.
فرآیند لجن فعال معمولاً شامل واحدهای زیر است:
حوض هوادهی
سیستم تأمین هوا (بلوئر و دیفیوزر)
حوض تهنشینی ثانویه
سیستم برگشت لجن (RAS)
سیستم دفع یا آبگیری لجن مازاد
ویژگیهای کلیدی لجن فعال
سادگی نسبی طراحی و بهرهبرداری
هزینه سرمایهگذاری کمتر نسبت به MBR
نیاز به فضای بیشتر
وابستگی شدید به تهنشینی مناسب لجن
انتخاب نادرست بین لجن فعال و MBR میتواند هزینههای سنگین اصلاح یا بهرهبرداری را به پروژه تحمیل کند. کارشناسان ما آمادهاند با بررسی آنالیز فاضلاب، شرایط سایت و اهداف کیفی پروژه، بهترین سیستم تصفیه فاضلاب را بهصورت کاملاً رایگان به شما پیشنهاد دهند.
تماس با ما
05135231610 – 09157677361
معرفی سیستم MBR
سیستم MBR ترکیبی از فرآیند بیولوژیکی لجن فعال و فیلتراسیون غشایی است. در این روش، بهجای استفاده از حوض تهنشینی ثانویه، از ممبرانهای میکروفیلتراسیون یا اولترافیلتراسیون برای جداسازی جامدات از پساب استفاده میشود.
در سیستم MBR، غلظت MLSS بالاتر بوده و کیفیت پساب خروجی بهمراتب بهتر از سیستمهای متعارف است.
اجزای اصلی سیستم MBR
راکتور بیولوژیکی هوازی
ماژولهای ممبران
سیستم هوادهی فرآیندی و شستوشوی ممبران
سیستم شستوشوی شیمیایی (CIP)
مقایسه تخصصی لجن فعال و MBR
1. کیفیت پساب خروجی
MBR به دلیل وجود ممبران، پسابی با کدورت بسیار پایین، TSS نزدیک به صفر و حذف مؤثر میکروارگانیسمها تولید میکند. در مقابل، کیفیت پساب لجن فعال وابسته به عملکرد تهنشینی ثانویه است.
2. فضای مورد نیاز
سیستم MBR به دلیل حذف حوض تهنشینی، فضای کمتری نیاز دارد. این موضوع در پروژههایی با محدودیت زمین، یک مزیت مهم محسوب میشود.
3. پیچیدگی بهرهبرداری
بهرهبرداری از سیستم لجن فعال سادهتر است، در حالی که MBR نیازمند پایش دقیق ممبرانها، شستوشوی دورهای و کنترل گرفتگی است.
4. هزینه سرمایهگذاری
هزینه اولیه MBR بهطور قابل توجهی بالاتر از لجن فعال است، اما در برخی پروژهها این هزینه با کاهش فضای اشغالشده و کیفیت بالاتر پساب توجیه میشود.
5. هزینه بهرهبرداری
مصرف انرژی در MBR بالاتر بوده و هزینه تعویض ممبران نیز باید در نظر گرفته شود. در مقابل، لجن فعال هزینه بهرهبرداری کمتری دارد.
لجن فعال برای چه پروژههایی مناسبتر است؟
تصفیه فاضلاب بهداشتی با دبی متوسط تا بالا
پروژههایی با محدودیت بودجه
مکانهایی با فضای کافی
سیستمهایی با اپراتور نیمهماهر
MBR برای چه پروژههایی مناسبتر است؟
پروژههایی با محدودیت شدید فضا
نیاز به پساب با کیفیت بالا برای استفاده مجدد
صنایع حساس یا مراکز درمانی
پروژههایی با استانداردهای سختگیرانه تخلیه
جمعبندی نهایی؛ لجن فعال بهتر است یا MBR؟
پاسخ این سؤال به شرایط پروژه بستگی دارد. اگر هدف، کاهش هزینه و سادگی بهرهبرداری باشد، لجن فعال گزینه مناسبی است. اما اگر کیفیت بالای پساب و حداقل فضای اشغالشده اولویت دارد، MBR انتخاب برتری خواهد بود.
Alireza 
